Centrul Capitalei României?
Citim prin presa de astăzi că Dan Diaconescu vrea să militeze pentru mutarea capitalei României la Braşov. Trecând peste faptul că omul vrea să îşi facă imagine şi votanţi pentru alegerile prezidenţiale, pe tema asta, ideea în sine s-ar putea să merite discutată? Ar fi motive pentru care Braşovul ar fi mai potrivit de capitală a ţării decât Bucureştiul?
Fiind capitala, turistii vor veni in numar si mai mare decat acum si zona se va dezvolta considerabil. Problema e ca probabil se va dezvolta prea mult si in curand vom ajunge ca Bucurestiul de acum.
Sa fim seriosi! De ce ne-a dori asa ceva?
Mult mai bine ar fi sa depopulam orasul, sa demolam niste blocuri, si sa construim o gasca de blocuri vechi pe drumu poienii. Ne declaram paradis fiscal, si devenim un monte carlo al estului europei. Restul romanilor o sa trebuiasca sa cumpere vignette de minim 6 luni, la pret de 100 euro bucata, cand intra in brasov!
Aa, si sa dam inapoi Fagarasul la Sibiu, ca sa scapam de povara
Astea raman doar vorbe aruncate in vant. Nu se poate muta capitala de la Bucuresti. Nici o separare intre capitala politica si cea economica (care nu se va muta de la Bucuresti orice s-ar intampla) nu este posibila. Cauza este infrastructura. O fi Bucurestiul f. aglomerat, dar unde s-ar pune un Parlament de ex. in Bv? (locatie fizica).
Eu unul nu vad motive pentru care ar fi mai potrivit Brasovul drept capitala. Autostrada nu e, aeroport de asemenea nu, iar locatia din mijlocul tarii nu ajuta prea tare cand faci 4-5 ore cu trenul pana in Bucuresti.
Ar fi bun:
))))
- avem resurse destule
- avem teren berechet
- aerul de munte le-ar prii mult mai bine parlamentarilor care cauta numa’ bine(s-au saturat si ei de Bucurestiul cel coclit: praf, cald de mori, harababura etc.)
- si Olanda e impartita in doua: economia e la Amsterdam-capitala si politica la Den Haag-orasul, asadar e posibil
- nici Bucurestiul n-avea aeroport cand a fost declarat capitala
- autostrazi nici acum n-are; nu stiu de ce au considerat “domnii” ca e mai bine sa lege capitala de opusul Uniunii Europene; in loc sa se lege cat mai mult de vest, ei o fac spre est – ma rog, romanul vrea la mare; e mai important!
-locatia din mijlocul tarii ajuta foarte mult; distantele sunt relativ egale; pozitia pe care o are acum, dezavantajeaza mult unele zone, si avantajeaza prea mult altele
- viteza si tehnologia actuala, ar permite schimbarea Brasovului in capitala, in 5-10 ani
P.S. Imi cer scuze ca am fost contra, dar Brasovul are destule
Ideea e ca nu vrem ca Brasovul sa fie capitala.
Numai bine!
Monica, cum poti spune o astfel de tampenie… nici Bucurestiul nu avea aeroport cand a fost declarat capitala pentru ca orasul a fost numit capitala inainte sa apara avioanele, adica imediat dupa unirea principatelor….
Aeroportul si autostrada au fost, cam, blocate de cei tot din bucuresti
Exact! Si cred ca asa vor si ramane!
Ar fi o idee extrem de proasta…adica de ce sa fie stricat un oras asa de frumos? Ma rog cat a mai ramas din el, ca vad ca deja incepe sa fie tot mai distrus. Exemplu: Zona 7 scari.
Eu consider ca Brașovul este un oraș mai liniștit, curat, civilizat și cult decît Bucureștiul. Prefer să rămînă așa și in continuare!
Credeți ca ne-ar ajuta turismul?
Ne invadează destui turiști autohtoni, majoritatea cu IQ scăzut care vor doar să se distreze la munte.
In ciuda faptului ca nu avem autostrada și nici aeroport, avem destui turiști străini care ne apreciază pentru numeroasele tradiții, obiective istorice și culturale.
Avem nevoie de un turism și mai bun care să ne ajute să ne dezvoltam considerabil? Cu siguranță DA! Dar prin alte metode decît “turism de capitala”.
Consider ca Brașovul este un oraș special și unic datorita istoriei sale și așezarea lui geografica. Ar fi cea mai mare prostie să îl “impurificam” prin al face capitală.
ar fi benefica mutarea capitalei politice la Targoviste (ca si-asa orasul ala e in picaj si are vechime in materie) iar cea comerciala sa ramana Bucuresti.
se poarta despartirea celor 2 in multe tari vestice.
Brasovul ar trebui sa fie poarta turistica no1 a tarii, spre muntii din jur, si eventual poarta comerciala intre nord si sud si cam atat.
dar cum sa faci asta cand a fost in primele 3 locuri 50 de ani ca si capitala industriala? si inca se mai vrea asta (vezi tractoare, roman, kronospan, lubrifin, parc industrial, etc)…
O gluma buna Brasovul – capitala.
Parlamentarii sigur ar fi de acord. Dupa ce unii ne-au declarat oras de vis politicienii pot dormi linistiti pe aici.
Nu va deveni niciodată capitală a României, are cine să se opună în acest sens. Ăsta este norocul Braşovului, că altfel frumuseţea sa era de mult o amintire.
Dar capitală a unui alt stat, după dispariţia Bucureştiomâniei, poate n-ar fi rău să devină. Evident, un stat fără Judeţul Ilfov.
Ar fi o idee bunicica…asa ar mai pleca ardelenii si moldovenii idn Bucuresti