taxa pe câini
„Cheltuielile pe beneficiari sunt cheltuielile cu privire la: citirea, calculul şi gestiunea consumurilor individuale de apă rece, apă caldă, căldură, gaze, energie electrică, gunoi menajer; servicii cu privire la repartitoarele de costuri; taxa pentru animalele de casă; chirii spaţii comune – boxe, casa scării, holuri, spaţiu ghenă, terasă etc.; gestiunea ajutoarelor băneşti; gestiunea contractelor cu caracter individual; întreţinerea interfonului, partea de instalaţie din interiorul apartamentului; energia electrică aferentă contoarelor pasante; verificarea metrologică a contoarelor individuale; reviziile instalaţilor interioare de gaze, apă şi încălzire; alte servicii individuale către proprietari.”
ART. 61 din PROIECT-hotărâre de Guvern pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari
Cu toate acestea in Brasov aceasta taxa de animale s-a transformat in taxa de caine si a inceput sa apara la plata intretinerii. Este aceasta o discriminare pentru cei care detin caini? Nu ar trebui conform hotararii guvernamentale sa plateasca aceasta taxa si cei care detin pisici? Sau pesti?
O alta nedumerire personala consta in faptul ca, aceasta „taxa de caine/animale de casa” in celelalte judete este de 5 sau 3,5 roni pe luna, iar in Brasov de 15 roni pe luna. De ce oare aceasta diferenta ?
1000% de acord cu “taxa de caine”.
monica, articolul semnala un abuz pentru titulatura de “taxa de caine”-aceasta teoretic nu exista, este o “taxa pentru animalele de casa” ce ar trebui aplicata tuturor celor care detin animale in apartamente nu numai caini.
E un pic ciudat să aplici aceeaşi taxă pentru peşti sau ţestoase şi pentru câini, Cel puţin teoretic nu scoţi peştii la plimbare, trecând pe scara blocului…iar dacă-i scoţi de regulă nu au blană ca să lase păr şi nu prea latră.
atunci sa se faca o hotarare guvernamentala pe “taxa de caine”-sunt total deacord, insa azi nu exista asa ceva
Dan a spus tot. Nu mai am ce comenta. :-s Dar daca doresti argumente, ti le ofer cu mare placere.
P.S. Sunt o mare iubitoare de animale, dar cred ca acei care-si insusesc animale de companie ar trebui sa o faca rational.(Si ca sa fiu mai explicita, stiu cum e sa convietuiesti cu o pisica, un caine, 3 porcusori de Guineea si 6 pestisori).
Si eu sunt de acord cu aplicarea acestei taxe, numai ca in legislatie ea nu apare si atunci devine abuz
Mai degrabă pe “animale păroase şi zgomotoase” că aici pot intra şi pisicile şi caprele şi oile..ba ştiu eu un cetăţean care ţine 2 cai în sufragerie.
si papagalii fac zgomot
Aceasta taxa,in opinia mea ar fi binevenita la fel ca taxa auto,iar banii colectati sa fie folositi la salubrizarea spatiilor publice unde animalele isi fac nevoile.Daca ai animal de companie trebuie sa ai si responsabilitati !
Sunt de acord sa fie o taxa pentru asta, dar eu am incercat sa explic in articol, ca de fapt nu exista aceasta taxa, exista alta care au transformat-o abuziv in “taxa de caine”. Si acest lucru devine “abuz”. De cate ori ne-am mai uitat la intretinere sa vedem de fapt ce platim???Si daca taxele acelea sunt sau nu reale?? Asta am vrut sa subliniez in articolul de fata. Multumesc ptr comentariu
Eu propun sa se infiinteze o taxa pe dobitoc(cu 2 picioare); o taxa pe pitipoanca; o taxa pe mahalagioaca; o taxa pe neam prost; o taxa pe manelist. Mai sunt, promit sa revin cu ele. Aud ? Ce ziceti? Cum va suna? Trebuie multumiti toti cetatenii nu?
Mai am o idee : taxa pe plod. Face galagie, sparge geamuri, injura ca asa l-a invatat tat’su.
Si pentru ce, ma rog, se strang banii din aceste taxe, la bugetul local? Adica, din pricina cainilor cu proprietar, primaria e nevoita sa cheltuiasca mai mult cu salariile celor care curata pe strada, sau au fel de fel de alte cheltuieli? Taxa trebuie motivata, iar mie mi se pare ca nu este fundata pe nimic privitor la caini. Nu mai sunt bani? Cu siguranta nu cainii cu proprietar sau cei fara proprietar, duc orasul in insolvabilitate, iar masurile ce trebuie sa fie luate, in primul rand nu ar trebuii sa inculuda astfel de taxe dobitoace si in al doilea rand ar trebuii sa tinteasca spre adevaratele surse ale problemelor, pe care nu imi imaginez ca edilii nu le stiu…probabil doar le ignora, ca restul cetatenilor….
taxa se strange de catre asociatia de locatari, nu ajunge la “edili”
In orice caz. Taxa nu se justifica. Daca proprietarii nu sunt responsabili si nu strang dupa patrupedele lor exista amenzi.
Exista HCL care reglementeaza problema mizeriei lasate de patrupede , de ce intereseaza statul rom ce tin eu in casa ? Nu am animale de casa dar nu sunt de acord .