Profitând de vremea frumoasă de ieri, am tras o fugă până la Castelul Bran. Lume multă, foarte mulţi copii în excursii organizate de profesori, oameni publici (Walter Zenga a vizitat ieri castelul) toţi au ieşit din monotonia oraşului în care îşi desfăşoară activităţile curente şi au făcut o escapada la Castelui lui Dracula.
Pentru noi cei care stăm în zonă şi am văzut castelul de câteva ori nu este ceva impresionant, dar pentru cei veniţi din alte localităţi sau chiar din străinatate pentru a-l vedea este alta senzaţia trăită. Ieri am fost cu un prieten din Cluj care a fost impresionat de armurile din castel, de mobilier, de construcţia castelului în sine, dar în acelaşi timp a fost puţin dezamăgit deoarece se aştepta la altceva , ceva ce să aibe legatură şi cu Dracula, nu doar un castel prin care a trecut Vlad Tepeş şi care a ajuns la stadiu de muzeu. Şi probabil că foarte mulţi turişti rămân cu această dezamăgire pentru că acest castel este cunoscut ca şi Castelul lui Dracula. Dacă tot am exploatat la maxim această informaţie (falsă), nu ar trebui totuşi să o întărim şi prin argumente (chiar dacă improvizate de noi), prin lucruri concrete, care să te ducă totuşi cu gândul la Dracula ?
Intrarea la castel este 20 de lei pentru adulţi şi 10 pentru copii, elevi şi studenţi.
Nush cat ar fi de interesati oamenii sa vada castelul in sine ci mai degraba chestii legate de Dracula. Cred ca ar prinde foarte bine un parc de distractii cu tema asta, gen Efleting(Olanda), Disney(Franta), Europa-Park (Germania),Gardaland(Italia), Blackpool Pleasure Beach(Marea Britanie) si lista ar putea continua linistit. Macar asta ar mai spala din pacatele noastre. Dar… cica nu sunt bani, si chiar daca ar fi, la Romania ar costa de 3x mai mult decat in Europa!
)))) Ce-o fi avut Bram Stoker in cap, cand a scris “Dracula”, numa’ el stie… :-j
Nu, nu ar trebui.
O minciună, oricât de “întărită prin argumente” ar fi, nu rămâne decât tot o minciună. Istoria este o ştiinţă, nu o schemă de marketing. Sigur că minciuna în sine nu este infracţiune decât în anumite circumstanţe, ba chiar societatea în care trăim cultivă minciunile, mai ales pe cele din publicitate sau din politică. Pentru mulţi, e mai plăcut să pună botul la o minciună convenabilă, decât să fie treziţi la realitate de un adevăr neconvenabil.
Acest castel nu are nici o legătură cu mitul lui Dracula, dar are propria sa valoare, care nu este de fel neglijabilă, dincolo de faptul că a trecut sau nu Vlad Ţepeş pe aici. Oare când românii se vor accepta aşa cum sunt, fără să mai facă apel la Decebal & Traian sau Dracula?
Problema este alta: ca este facuta mult prea multa publicitate cu Dracula, strainii cunosc faptul ca Dracula a trait la Bran si de aia vin in numar mare acolo ca sa vada si ei. Dar cand ajung acolo ce vad? niste mobila veche (care se presupune ca este facuta manual, dar chiar vorbeam cu un prieten si nu prea pare a fi facuta manual – sunt niste canapele cu fotolii in una din camere care sigur nu-s lucrate manual), niste armuri, o fantana in mijlocul curtii unde se arunca bani si se pun dorinte (si seara vin oamenii si colecteaza banii – cel mai probabil), un lac langa castel…si cam atat. Si daca tot e facut atat tam tam de ce nu facem ceva ca sa plece omu multumit de acolo? Cu o imagine despre Dracula…
Eu cred ca nu ar trebui sa fie modificat Castelul Bran ci ar trebui sa il apreciem pentru ceea ce ne ofera.Intr-adevar turistii se asteapta la altceva…si ce?
Cine doreste un castel al groazei il poate face…Castelul Bran simbolizeaza mai mult decat locul unde a trait “un vampir” este un element din identitatea noastra!!!
Vlad Tepes nu a locuit aici.
Nu am zis ca a locuit, am zis ca doar a trecut pe la castel, sau cel putin asa zicea ghidul care povestea unui grup de turisti despre Vlad Tepes.
vai…..ai facut antireclama la castel
)
o sa scada populatia turistica
ca case vechi si la buna la tara sunt
So, am citit deci acum am dreptul la o parere? Mai mult sau mai putin avizata? Legat de Bran, Comuna si Castelul s-au spus si se vor mai spune o sumedenie de lucruri. Sunt destui care cunosc expresia’ zgarcit ca un branean’….se pare k au mare dreptate. Aici se reflecta taxele de intrare, care-s destul de ….pt ceea ce ofera castelul. E totusi bine ca au scos taxa foto care era de 10 ron si pe care indiferent daca o plateai sau nu tot faceai poze , k de…as-i romanul HOT. Legat de organizare….proasta, ce-i drept am nimerit intr-o zi in care s-a spart conducta cu copii, brutalizati psihic si fizic fie de acea strategie de marketing din ‘supermarketul’ din fata castelului (ma refer la Castelul Groazei care ar trebui sa aiba o limita de varsta gen >=16 ani, nu k sa iasa de acolo tot felul de copilite plangand in hohote), iar cand zic de brutalitate fizica ma refer la acet tertip de profesor pseudocomunist sau cu sechele comuniste care-si pune la punct elevul printr-o mica atentie.
.
Si acum partile bune : vremea care a tinut cu noi, amintirile care-ti raman in minte sau in aparatul foto